Waarom een humanoïde de veiligheidslogica van de fabriek omkeert, en wat dat kost aan draaiuren. Een tweebenige machine blijft alleen rechtop zolang haar regelaar draait, waardoor de veilige stop precies het moment is waarop ze valt; de norm die dat gat moet dichten is nog geen norm, en de best gedocumenteerde inzet ter wereld telt na elf maanden 1.250 draaiuren.
Veelgestelde vragen
Waarom keert een humanoïde robot de veiligheidslogica van de fabriek om?+
Machineveiligheid rust al veertig jaar op één aanname: als de stroom wegvalt, stopt het gevaar. Bij een tweebenige machine keert die aanname om, want een humanoïde blijft alleen rechtop zolang zijn regelaar draait. De veilige stop is precies het moment waarop hij valt.
Waarom valt een humanoïde buiten de bestaande robotveiligheidsnorm ISO 10218?+
ISO 10218, de norm waarop industriële robotveiligheid is gebouwd, gaat uit van statisch stabiele machines — machines die blijven staan als je ze uitschakelt. Een actief balancerende machine voldoet niet aan die aanname, waardoor de hele categorie humanoïden buiten het bereik van die norm valt.
Wat is de stand van de norm voor humanoïde robots?+
De norm die het gat moet dichten, ISO 25785-1, was op 17 juli 2026 een commissieontwerp en nog geen norm. Er is dus nog geen vastgelegd kader dat specifiek de veiligheid van actief balancerende, tweebenige machines regelt.
Hoeveel draaien humanoïde robots vandaag echt in de praktijk?+
Veel minder dan de aandacht suggereert. De best gedocumenteerde inzet ter wereld — Figure 02 bij BMW Spartanburg — telt na elf maanden 1.250 draaiuren, volgens het verslag van Figure van november 2025.
Waarom liggen de cijfers in persberichten en in werkelijke draaiuren zo ver uit elkaar?+
Omdat een demonstratie iets anders is dan productie. Eén technische eigenschap — uitschakelen is geen veilige toestand — verklaart waarom de normen ontbreken, waarom de inzet klein blijft, en waarom aangekondigde capaciteit en werkelijke werkuren zo ver uiteenlopen.