Waarom klimaattechnologie niet vastloopt op techniek maar op vraag. Bij koolstofverwijdering nam één onderneming 78,5% van alle bekendgemaakte gecontracteerde tonnen voor haar rekening, en bij waterstof dekken de vaste afnamecontracten ongeveer 5% van wat de aankondigingen voor 2030 beloofden.
Veelgestelde vragen
Waarom loopt klimaattechnologie vast op vraag in plaats van op techniek?+
Twee takken die niets met elkaar te maken hebben — koolstofverwijdering en waterstof — vertonen exact dezelfde vorm: de investering stijgt terwijl de pijplijn krimpt. Dat betekent dat kapitaal het knelpunt niet is en techniek evenmin. Wat ontbreekt, staat aan de andere kant van de transactie: er is geen koper.
Wat hebben koolstofverwijdering en waterstof als markt gemeen?+
Beide draaien op aankondigingen zonder afnemers. Bij koolstofverwijdering nam één onderneming, Microsoft, op 13 april 2026 78,5% van alle bekendgemaakte gecontracteerde tonnen voor haar rekening. Bij waterstof kromp de aangekondigde productie voor 2030 in twee jaar van 49 naar 27 miljoen ton, terwijl de vaste afnamecontracten samen minder dan 2 miljoen ton dekken — ongeveer 5% van wat was beloofd.
Waarom kromp de pijplijn terwijl de investeringen bleven stijgen?+
Omdat geld en technologie niet de bindende beperking zijn. Zolang er geen betalende afnemer is die zich vastlegt, blijven projecten steken in aankondigingen. Meer kapitaal in de aanbodzijde pompen verandert daar weinig aan als de vraagzijde leeg blijft.
Wat betekent de beleidsverschuiving van productiesteun naar vraagverplichting?+
Sinds 2026 verschuift het beleid van steun aan producenten naar het verplichten van vraag — bijvoorbeeld via afnameverplichtingen. Dat verlegt de hefboom van "goedkoper maken" naar "een koper creëren". De eerste concrete rekening daarvoor valt echter pas in september 2027.
Wat moet een climatetech-bedrijf vandaag tonen om financierbaar te zijn?+
Niet alleen dat de technologie werkt, maar dat er een koper is. Een geloofwaardig afnametraject — wie betaalt, hoeveel, en op grond van welke verplichting — weegt in dit klimaat zwaarder dan een verdere daling van de kostcurve.